關於部落格
述說個人投資及保險觀念的理財部落格
  • 437960

    累積人氣

  • 217

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

婦穿越馬路被撞死 判子女賠償-難得一見的判決案例

近年來執法者及用路人皆更加重視路權觀念,有些民眾常誤以為大車撞小車是大車的錯,小車撞機車是小車的錯,機車撞行人是機車的錯。實際上發生車禍事故時,判定肇事責任歸屬及賠償責任都是根據路權的規定,駕駛人無論是對車外第三人己方之乘客皆有保障其安全之責任,一旦因疏失造成傷害,往往必須承擔部份、甚至全額之賠償責任,這是駕駛人不可忽視的風險!



所謂路權是指道路優先通行權,例如交通法規上規定轉彎車應讓直行車先行,此時直行車就有路權,因此,轉彎的機車與直行的汽車發生事故時,肇事責任仍歸屬在機車,但如直行的汽車也涉嫌超速,則機車的肇事責任就降至約7成。




這位老婦人因違規穿越快車道被重機騎士撞上,頭部重創住院五天後不治死亡,騎士鍾先生車禍後也在加護病房住院一周,腦震盪重傷無法工作達一年,而法官依據交通事故鑑定報告肇責分擔,老婦人違規在先須負擔75%的責任,鍾先生則須負擔25%的責任



老婦人家屬求償40萬元的喪葬費及每名子女各100萬的精神慰撫金,共540餘萬元,判決後鍾先生需賠付135萬元左右,但強制險已理賠160萬元的死亡保險金,因此鍾先生無須再賠付任何一毛錢﹔而鍾先生求償修車費用及無法工作造成薪資損失100餘萬元,判決後老婦人家屬需賠付73萬8千多元





這個事件中我認為鍾先生相當的好運

1.遇到一個明理的法官,有依據『路權』及『肇責比例』作判決
2.他是重機騎士而不是一般的機車騎士


我當兵的時候有個學弟長的很像浩角翔起的浩子,他本身有在騎重機,無論寒暑每次看他收假回部隊的時候都是全副武裝,全罩安全帽+整套防摔衣,我問他這樣子不熱喔,學弟說很熱阿,但是安全比較重要,這樣穿摔車的話受的傷害比較少,而我所認識的重機騎士們都是這樣穿


當全副武裝的重機騎士在車禍時都在加護病房昏迷一個禮拜,腦震盪無法工作一年左右,同樣的狀況發生在只戴瓜皮帽或3/4安全帽的機車騎士上呢?會有怎樣的狀況沒人知道,但我想應該會有骨折或顱內出血或胸腹部臟器受損的狀況發生吧~強烈建議大家還是戴全罩安全帽比較好


此外個人的保險也必須做好完善的準備,因為這個case是機車跟路人對撞,路人沒有強制險可以賠給騎士,然後住院昏迷一個禮拜,接著一年無法上班賺錢,對方不聞不問下,醫藥費用跟薪資損失也只能靠自己的保險來cover



延伸閱讀 : 新入手的全罩安全帽亮相




相簿設定
標籤設定
相簿狀態